Самодельный станок для стрельбы/пристрелки

Описание: Оптика и прочие прицелы. Воздух и СО2. Упоры и прочее оборудование для пневматики и ухода за ней.

Слесарь
Старые
Слесарь
Старые
Репутация: 25
Сообщения: 1321

#21 Слесарь » 14.04.2016, 23:04

Фотал на кофемолку? Для технического фото важны резкость и правильный ракурс, а лучше - несколько видов.
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.

john-tula
john-tula
Репутация: 0
Сообщения: 11

#22 john-tula » 15.04.2016, 12:49

Заниматься фотосесиями некогда - важна суть...тут более подробно -
http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=61413&start=150

Сергей
Старые (Администрация)
Аватара
Сергей
Старые (Администрация)
Репутация: 25
Сообщения: 4782

#23 Сергей » 17.04.2016, 11:29

john-tula писал(а):вещь нужная!
Вполне с успехом заменяется мешком, точнее двумя - передним и задним. При наличии опыта.
Все вышеописанное является моим мнением и моим оценочным суждением, и не претендует быть истиной в последней инстанции. ..Nihil est ab omni parte beatum..

dimon84
Старые
dimon84
Старые
Репутация: 27
Сообщения: 3646

#24 dimon84 » 17.04.2016, 17:37

Сергей, ну габариты же разные.

Сергей
Старые (Администрация)
Аватара
Сергей
Старые (Администрация)
Репутация: 25
Сообщения: 4782

#25 Сергей » 17.04.2016, 18:20

Да, мешки компактнее, хоть и тяжелее.
Все вышеописанное является моим мнением и моим оценочным суждением, и не претендует быть истиной в последней инстанции. ..Nihil est ab omni parte beatum..

RGrey
Старые
RGrey
Старые
Репутация: 7
Сообщения: 1162

#26 RGrey » 18.04.2016, 19:58

Сергей писал(а):Вполне с успехом заменяется мешком, точнее двумя - передним и задним. При наличии опыта.
Полностью согласен. Особенно если учесть тот факт, что в практической стрельбе станком является человеческое тело и динамика поведения винтовки в момент выстрела может существенно отличаться от условий стрельбы из той же, но зажатой в станок винтовки. В результате чего СТП со станка может и будет стабильной и с красивой группой, но совсем необязательно будет совпадать с СТП, когда из винтовки будет стрелять человек.

john-tula
john-tula
Репутация: 0
Сообщения: 11

#27 john-tula » 20.04.2016, 15:59

:rolleyes: Да, а как же Вы, Уважаемые, оцените техническую кучность винтовки, к примеру при смене боеприпаса или скорости, исключив "человеческий" фактор :pleasantry:

RGrey
Старые
RGrey
Старые
Репутация: 7
Сообщения: 1162

#28 RGrey » 20.04.2016, 19:02

john-tula писал(а)::rolleyes: Да, а как же Вы, Уважаемые, оцените техническую кучность винтовки, к примеру при смене боеприпаса или скорости, исключив "человеческий" фактор :pleasantry:
Верное замечание!
С поправкой - с необходимостью оценки технической кучности комплекса "винтовка+самодельный пристрелочный станок".
При полном отсутствии информации о материалах и геометрических размерах исходных профилей, из которых сделано/сварено/свинчено конечное изделие. И - каковы резонансные свойства используемых материалов? Плюс к тому - каковы демпфирующие прокладки, фиксирующие винтовку, с каким нормированным усилием они зажаты и как и чем это проконтролировано при конкретном применении системы "винтовка-станок"?
Если хотя бы это можно будет учесть, тогда и о человеческом "дестабилизирующем" факторе можно будет говорить при обсуждении конкретных полученных результатов отстрела.
Это я к тому, что "самопальные" станки необязательно могут способствовать искомым задачам типа "техническая кучность винтовки при...."

Сергей
Старые (Администрация)
Аватара
Сергей
Старые (Администрация)
Репутация: 25
Сообщения: 4782

#29 Сергей » 20.04.2016, 21:53

Станок это, понимаешь, выход для тех кто не умеет / не чувствует винтовку. Как-то Gin мне рассказывал страшную байку из 90-х, когда еще все только начиналось в мире пневмы (у нас в России), а опыта, статистики и знаний не хватало, зато в каком-то удачном опыте устанавливался некий факт, который потом принимался за истину и вещался налево и направо. Так вот он говорил, что мол с мешка куча получается лучше чем со станка, если не ошибаюсь объяснялось это некими демпфирующими свойствами мешка. К чему я это? К тому, что с точки зрения механики и здравого смысла при неких идеальных условиях куча с одного и того же ствола и в двух разных опытах (мешок и станок) при прочих равных будет все же лучше со станка, а не рук и мешка. Но эта сферическая модель в вакууме почти никак не относится к реальным условиям применения винтовки и тому, какие цели ставятся при изготовлении мешков или станков.
Все вышеописанное является моим мнением и моим оценочным суждением, и не претендует быть истиной в последней инстанции. ..Nihil est ab omni parte beatum..

john-tula
john-tula
Репутация: 0
Сообщения: 11

#30 john-tula » 21.04.2016, 21:25

Вот тут к примеру станок с откатом, отдохнут здесь мешки по-полной, ну уж извините :biggrin:
https://www.youtube.com/watch?v=MfHqzlCPgS8&feature=related
вот ещё
https://www.youtube.com/watch?v=NkthsIs71OA&ebc=A ... 3XpOQ9_rjKIBIz5pPBDHTAXCUVXObw

Сергей
Старые (Администрация)
Аватара
Сергей
Старые (Администрация)
Репутация: 25
Сообщения: 4782

#31 Сергей » 21.04.2016, 21:30

При чем здесь огнестрел с его отдачей и пристрелка пневматических пукалок?
Все вышеописанное является моим мнением и моим оценочным суждением, и не претендует быть истиной в последней инстанции. ..Nihil est ab omni parte beatum..

RGrey
Старые
RGrey
Старые
Репутация: 7
Сообщения: 1162

#32 RGrey » 21.04.2016, 21:37

john-tula писал(а):Вот тут к примеру станок с откатом
А при чём здесь ПРИСТРЕЛОЧНЫЙ станок? :pardon:
На видео - бенчрест-винтовка для соревнований, станок с откатом - НЕОТЪЕМЛЕМАЯ часть винтовки, техника стрельбы из такого комплекса весьма специфична и не имеет ничего общего с техникой стрельбы из "традиционной" винтовки. И мало общего с пристрелочным станком.

john-tula
john-tula
Репутация: 0
Сообщения: 11

#33 john-tula » 22.04.2016, 00:37

и не имеет ничего общего с техникой стрельбы из "традиционной" винтовки
:biggrin: да, стрельба с такого комлекса высокоточная, и как раз не последнюю роль играет станок! я думаю если бы предложить им отстреляться с такими же результатами с мешков будет смешно. :rolleyes:
А вот еще вопрос. А прицел установить Вы тоже с мешков советуете?

RGrey
Старые
RGrey
Старые
Репутация: 7
Сообщения: 1162

#34 RGrey » 22.04.2016, 11:26

john-tula писал(а):А прицел установить Вы тоже с мешков советуете?
Для начала повторюсь. На Ваших ссылках - высокоточные бенчрест-комплексы, предназначенные по правилам соревнований для скоростной стрельбы. В таких комплексах винтовка и станок с механизмом отката являются ЕДИНЫМ ЦЕЛЫМ, а конструкция "собственно станка" не позволяет установить в него любую "традиционную" винтовку и использовать его в качестве пристрелочного. Такой комплекс и есть ВИНТОВКА. Результат стрельбы из традиционной винтовки с пристрелочного станка или с мешков будет существенно ниже.
Теперь по установке прицела. Технология установки оптического прицела на винтовку к пристрелочному станку или к мешкам никакого отношения не имеет. Пристреливать винтовку - с рук, с упора, с сошек, со станка, с мешков - Вы будете ПОСЛЕ того, как установите прицел. Правильно или нет Вы его установите - это совершенно другой вопрос, никак не связанный с тем, как будет пристреливаться винтовка. Что касается "посоветовать", то если раньше Вы никогда оптический прицел не устанавливали, советую для начала ознакомиться с теми технологиями, которые есть в Интернете и главное - не следовать им слепо а постараться для себя понять основные принципы настройки системы "винтовка - прицел". Будет непонятно - спрашивайте, постараюсь ответить.

Сергей
Старые (Администрация)
Аватара
Сергей
Старые (Администрация)
Репутация: 25
Сообщения: 4782

#35 Сергей » 22.04.2016, 20:06

john-tula писал(а):А прицел установить Вы тоже с мешков советуете?
Я бы советовал устанавливать прицел с помощью рук и включив голову. И станок тут ни при чем. К слову сказать оба два последних раза я устанавливал прицел на винтовку лежавшую на мешке и никаких проблем после такой установки не испытываю. Даже вроде бы попадаю. :cool:
Все вышеописанное является моим мнением и моим оценочным суждением, и не претендует быть истиной в последней инстанции. ..Nihil est ab omni parte beatum..

dimon84
Старые
dimon84
Старые
Репутация: 27
Сообщения: 3646

#36 dimon84 » 22.04.2016, 21:10

На вивер хоть стоя, хоть сидя, хоть лёжа прицел нормально ставиться! Так-то, john-tula :yahoo:
И эта, не знаю по имени и по батюшке (у нас принято обозваться), если за дело какое взялся - доводи до конца. Гуру у нас ещё те скептики! - НО, мыслить не по шаблону никто не запрещал!
Про станок - у него нет веса. - У друга в огороде есть большая колода, а на ней огромные тиски - там иногда и пристреливаю кучку своих агрегатов :)


Вернуться в «Приспособления и оборудование»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость