Пристрелочный станок

Описание: Оптика и прочие прицелы. Воздух и СО2. Упоры и прочее оборудование для пневматики и ухода за ней.

Слесарь
Автор темы, Старые
Слесарь
Автор темы, Старые
Репутация: 25
Сообщения: 1321

#1 Слесарь » 16.09.2016, 23:33

У меня есть желание купить козу обзавестись пристрелочным станком, ибо скопилась уже куча винтовок, а толком не отстреляна ни одна. И с этой целью начат уже подбор материалов вкупе с проектно-конструкторскими прикидками. Опосля долгих умственных рассуждений на эту тему и гуглопоисковых усилий, выяснил для себя каким станок быть НЕ должен. И под эту категорию подошло - хотите верьте, хотите, нет - 99% всех увиденных конструкций. Особенно в отношении применения их для пневматики, и особенно - для ППП. Короче, в скором, надеюсь, времени будет приступлено к изготовлению в металле рекомого девайса, призванного облегчить нелегкую долю винтовкостроителя-апгрейдера.
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.

Сергей
Старые (Администрация)
Аватара
Сергей
Старые (Администрация)
Репутация: 25
Сообщения: 4782

#2 Сергей » 17.09.2016, 09:44

Слесарь писал(а):каким станок быть НЕ должен
Надоть было перечислить основные позиции "недолжности", ну и схемку накидать, чтобы в целом оценить глобальность замысла. Тоже подумываю на эту тему, но хочу что-то простенькое для пцп без претензий типа, только поосновательнее:
Изображение
Все вышеописанное является моим мнением и моим оценочным суждением, и не претендует быть истиной в последней инстанции. ..Nihil est ab omni parte beatum..

Слесарь
Автор темы, Старые
Слесарь
Автор темы, Старые
Репутация: 25
Сообщения: 1321

#3 Слесарь » 17.09.2016, 14:46

Ну вот в данной конструкции сразу бросаются в глаза два (минимум) существенных недостатка: наведение по горизонтали возможно только за счет перемещения всего станка (то-есть, слишком грубо), а возможность наведения по вертикали полностью отсутствует. Такое приспособление кое-как еще может выполнять свои функции в случае с пристрелкой ПЦП, а вот если попробовать поставить сюда ППП, особенно магнумовской мощности, с соответствующей отдачей, то сразу выявятся еще несколько минусов: положение всего станка вместе с винтовкой будет изменяться при каждом выстреле, вдобавок сама винтовка должна каждый раз извлекаться из зажимов для взведения и заряжания, и не факт, что каждый раз она будет вставать точно в одно и тоже положение. Следствие всех перечисленных факторов - отсутствие кучи, что и подтверждается большинством пользователей подобных приспособ. Ну и вывод из вышесказанного: станок должен быть достаточно массивным, или д.б. надежно закреплен на твердом основании, основание станка д.б. по возможности изолировано от винтовочного "расколбаса", крепления станка должны обеспечивать однообразную установку винтовки каждый раз и, самое главное - станок должен иметь систему наведения винтовки в одну и ту же точку с возможностью фиксации заданного положения. Такова схема, а дальше уже пойдут конкретные технические решения. Продолжение, как говорится - воспоследует...
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.

IoGun
Старые
IoGun
Старые
Репутация: 12
Сообщения: 1720

#4 IoGun » 18.09.2016, 10:31

станок, весч полезная, буду ждать рождение этого чуда техники!

dimon84
Старые
dimon84
Старые
Репутация: 27
Сообщения: 3646

#5 dimon84 » 18.09.2016, 11:49

Последим за темой! На следующих соревах, надеюсь, опробуем :)

Слесарь
Автор темы, Старые
Слесарь
Автор темы, Старые
Репутация: 25
Сообщения: 1321

#6 Слесарь » 18.09.2016, 22:25

dimon84 писал(а):На следующих соревах
Да на соревах-то ему делать вовсе нечего, его время - промежность (пардон! промежуток) от одних сорев до других, а место - в закрытом помещении типа "тир".
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.

ADF
Старые
ADF
Старые
Репутация: 23
Сообщения: 4198

#7 ADF » 18.09.2016, 23:08

Честно говоря не знаю, может ли для ППП - существовать пристрелочный станок.

ИМХО для пристрелки винтовок можно следующим образом поступить: дорваться до заведомо хорошей ПЦП-винтовки, пострелять с неё с тюфячка - понять, что руки не кривые. И после этого, стреляя с тюфячка уже с ППП, будет уверенность, что это не руки, а винтовка.

Слесарь
Автор темы, Старые
Слесарь
Автор темы, Старые
Репутация: 25
Сообщения: 1321

#8 Слесарь » 19.09.2016, 22:49

ADF писал(а):не знаю, может ли
Прост-таки уверен, что может! Руки - один из возможных вариантов, а в мировой практике - масса примеров замены рук якой-нито механикой, в различнейших областях деятельности. Почему не в стрельбе-пристрелке?
ADF писал(а):понять, что руки не кривые
Даже некривые руки раз от разу выдают не одинаковый результат, а если явно кривоватые - тогда как? Существует такое понятие - "средства объективного контроля". Знатоки ржут до упаду, когда нуб заявляет мощщу своего мегабластера в глубине пробития сосновой ( березовой, дубовой, палисандровой ) доски и советуют обзавестись хроном, а вот отстрел с кривых, или не шибко прямых рук спокойно сравнивают с результатами снайпера... Где объективность? Должон быть и Меткостемер! Ясно-понятно, что в руках винт будет стрелять не точно так, как со станка, но зная объективно измеренную техническую кучность ствола - будет известен результат, которого надо достичь Как-то так.
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.

ADF
Старые
ADF
Старые
Репутация: 23
Сообщения: 4198

#9 ADF » 19.09.2016, 23:57

Кривые (при стрельбе) руки конечно вносят свой вклад, но увеличив количество выстрелов, точность диагноза повышается.

Техника же в данном случае может оказывать существенное влияние на систему, в ППП при выстреле сложные вибрации возникают, а если в станок закрепить её - то характер вибраций будет совсем другой. Думаю, тут не надо детальнее объяснять - и так все понятно.

Промеж уточный вариант - если винтовка неким однообразным образом в этом самом станке подвешивается, и привод спуска через простейшую гидравлику из двух одноразовых шприцов, соединеных тонкой трубочкой. Но свободно-подвешаная винтовка, к сожалению, тоже будет иначе колебаться, чем в руках человека. :pardon:

Слесарь
Автор темы, Старые
Слесарь
Автор темы, Старые
Репутация: 25
Сообщения: 1321

#10 Слесарь » 20.09.2016, 16:02

Цель всего замысла - создание не "механического стрелка", который будет стрелять, как человек, а ПРИБОРА, который будет объективно фиксировать изменение характеристик некоего устройства при изменении каких-то из его (устройства) параметров. Сиречь - сначала отстреливаем имеющуюся винтовку, получаем какую-то кучу. Если куча устраивает - радуемся, если нет - что-то меняем и о5 отстреливаем. Получаем новую кучу - лучше (Ура!), либо хуже - тогда крутим дальше... И так - столько раз, сколько понадобится. При этом - каждая серия будет гарантированно однообразной, не зависящей от усталости рук и т.д.
ADF писал(а):Техника же в данном случае может оказывать существенное влияние на систему
Давным-давно известно... Любой измерительный прибор влияет на измеряемые параметры, и тем не менее вся техника строится на измерениях :yes:

Добавлено спустя 6 часов 49 минут:
Кстати о птичках! Не подскажет ли кто из столовладельцев размеры столешницы? Не хотелось бы заполучить монстра, который на стол не влазит :)
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.

Сергей
Старые (Администрация)
Аватара
Сергей
Старые (Администрация)
Репутация: 25
Сообщения: 4782

#11 Сергей » 20.09.2016, 23:36

В этом форуме есть про стрелковый стол, там и размеры есть, если память не изменяет.
Все вышеописанное является моим мнением и моим оценочным суждением, и не претендует быть истиной в последней инстанции. ..Nihil est ab omni parte beatum..

Слесарь
Автор темы, Старые
Слесарь
Автор темы, Старые
Репутация: 25
Сообщения: 1321

#12 Слесарь » 21.09.2016, 22:46

Сергей писал(а):В этом форуме есть
Спасибо, нашел.
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.

Сергей
Старые (Администрация)
Аватара
Сергей
Старые (Администрация)
Репутация: 25
Сообщения: 4782

#13 Сергей » 22.09.2016, 22:24

Ага. Я бы ссыль кинул, но был с телефона, а там это шибко замороченно.
Слесарь писал(а):будет объективно фиксировать изменение характеристик некоего устройства при изменении каких-то из его (устройства) параметров.
С учетом того что это под ППП, предполагаю, что это будет нечто с откатом. И как ADF до этого не додумался сам? Подвешивания какие-то придумал.. :mocking:
Все вышеописанное является моим мнением и моим оценочным суждением, и не претендует быть истиной в последней инстанции. ..Nihil est ab omni parte beatum..

Слесарь
Автор темы, Старые
Слесарь
Автор темы, Старые
Репутация: 25
Сообщения: 1321

#14 Слесарь » 22.09.2016, 23:04

Сергей писал(а):будет нечто с откатом
Так и есть. С откатом, механизмом наведения (по горизонтали и вертикали) и - ADF угадал - дистанционным спуском. В общих чертах уже есть наброски, сейчас утрясаю детали.
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.

Слесарь
Автор темы, Старые
Слесарь
Автор темы, Старые
Репутация: 25
Сообщения: 1321

#15 Слесарь » 24.12.2016, 20:04

Предлагается вниманию обчества плод долгих размышлений на заданную тему:
Станок - колесо Э.jpg

Чертежик, конечно, довольно схематический, но общее представление получить можно. Вкратце: рама, стоящая неподвижно (вариант - закрепленная) на столе, к ней на вертикальном шарнире крепится вторая рама - поворотная, дающая возможность наводить ружо по горизонту. Оная состоит из двух направляшек, имеющих двойную функцию: 1 - по ним происходит откат при выстреле и 2 - сдвигая или раздвигая тележки, на которых размещается ружо - с помощью винта, их соединяющего - мы получаем возможность наведения по вертикали.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.

Сергей
Старые (Администрация)
Аватара
Сергей
Старые (Администрация)
Репутация: 25
Сообщения: 4782

#16 Сергей » 24.12.2016, 20:42

А чем гарантируется однообразие начальной позиции? Упором вперед?
Все вышеописанное является моим мнением и моим оценочным суждением, и не претендует быть истиной в последней инстанции. ..Nihil est ab omni parte beatum..

Слесарь
Автор темы, Старые
Слесарь
Автор темы, Старые
Репутация: 25
Сообщения: 1321

#17 Слесарь » 24.12.2016, 21:01

Один из возможных вариантов - подпружиненый шарик.
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.

Сергей
Старые (Администрация)
Аватара
Сергей
Старые (Администрация)
Репутация: 25
Сообщения: 4782

#18 Сергей » 24.12.2016, 23:56

Возможно. В любом случаае рекомендую делать спереди и сзади подушки как в БР и набивать их песком - это увеличит подвижную массу и момент инерции, плюс они не плохо гасят мелкие вибрации.
Все вышеописанное является моим мнением и моим оценочным суждением, и не претендует быть истиной в последней инстанции. ..Nihil est ab omni parte beatum..

dimon84
Старые
dimon84
Старые
Репутация: 27
Сообщения: 3646

#19 dimon84 » 25.12.2016, 00:17

А чем жёсткость крепления ружжа в станке обеспечивается? - может просмотрел ;-)

Слесарь
Автор темы, Старые
Слесарь
Автор темы, Старые
Репутация: 25
Сообщения: 1321

#20 Слесарь » 25.12.2016, 00:18

Возможно, они еще приблизят механо-всяческие параметры системы к параметрам системы "ружо - стрелок". А в общем, когда рекомый станок будет готов, откроются возможности для всесторонних опытов и икспериментов.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
dimon84 писал(а):А чем жёсткость крепления
Просто не все элементы показаны. Сергей советует мешки, сам склоняюсь к жесткому креплению струбцинами... Короче - посмотрим.
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.


Вернуться в «Приспособления и оборудование»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость
Боты: Yandex [Bot]